Walk-Man| XX o XY | Contento | Viva l@ diferencia

¿Ese es tu walkman? Qué moderno que es. ¿Tiene pilas? No. No tiene pilas, se carga mientras sincronizás. Mi hermana me regaló un mp4 para mi cumpleaños; ¿yo?: versión 4.0 (décadas), al principio no tenía interés en los mini-videos 320×200 (dije al principio).
Un tiempo atrás, Sony volvió al ruedo de la música y decidió quemar en el lomo de sus bichos móviles su vieja marca registrada: walk-man, esa que tenía cuando el hombre nuclear costaba 6 millones de dólares y los cassettes eran lo chiquito y portátil. Nunca supimos si era el cassette o la cassette, como aseguraba algún experto del lenguaje, pero el reproductor definitivamente era él. Como Superman, Batman, Iron Man, Aquaman (dales tiempo, ya va a salir en cine). Asterisco-man. No, WonderWo-man no cuenta.
El mundo viejo siempre se superpone, cuando llega al final del tobogán otra vez está arriba. Los superhéroes vuelven cuando ya no los necesitamos. El mundo viejo negocia, nunca se despide en realidad, en todo caso se desliza en silencio hacia la salida, cuando finalmente acepta que no da para más.

- Che Mariela, ¿cómo te sentís cuando te llega un mail que empieza con «Estimados, …»?
- Estoy acostumbrado.

Damas y caballeros, estimad@s, en el baño de pie o sentad@s: es tiempo de palabras andróginas. XX o XY son sólo condiciones para construir una identidad, más más o menos menos mandatori@s, nadie lo sabe todavía. Mientras tanto necesitamos más ambigüedad de género en el lenguaje. Los-objetos, ¿acaso son XY para ser los? Si no tiene sentido extender lo masculino y lo femenino a atributos que no son biológicos, mucho menos asignarle un masculino gris topo a lo colectivo. Y menos que menos buscarle el sexo a los objetos. En inglés no se usa. Pero por casa estamos acostumbrad@s a inventarle sexo a lo que no tiene. Es inútil, date cuenta, aunque perseveremos con el idioma, el billete y las monedas no son capaces de hacer dinero entre ell@s. ¿Será por el cautiverio?

- ¿Cómo te das cuenta si es perro o perra?
- Fácil, le rascás la pancita.
- . . .
- Si es perra se pone contenta, si es perro . . . Contento.

Viva l@ diferencia, si l@ encuentra. La tostadora y el pan sobre la mesada, lo receptivo, pasivo, femenino y lo penetrante, activo, masculino. La tierra y el fuego, lo redondo que alimenta y espera fría, lo agudo que se mueve y fecunda caliente. No cierra. El placard y la motosierra adentro, no cierra. No hay modo. Cómo haríamos para deducir la sexo de los palabras si no fuese por el memoria de lo que aprendimos, por el educación que recibimos, auxilio-el.
Hay que trabajar dur@ para limpiar l@s adjetivos y l@s artículos de l@s restos d@l pasado. Sobre marcas hay much@ escrito. Pero l@ piel vuelve a crecer con cada generación. En blanco. Y otra vez al tobogán.

3 Hamburguesas En Línea| Lo Comestible Y Lo Incomible| La comida procesada| La Comida Del Espacio

Las semillas de sésamo se esparcen sobre el pan de hamburguesa como estrellas en el cielo de la noche. Estoy inspirado, pura poesía barata para subtes. Mañana de sol, Malabia, escalera no-mecánica, hace unos instantes el aire se calentó y enrareció cuando descendí a esta oscuridad. Línea B. Los carteles iluminados por dentro separan los andenes, parecen flotar; los mismos carteles de todos los días, no tanto. Traicioné a la Ingrid de siempre en ropa interior (no le hace frío), ignoré los pedidos de Ayudín para conectase conmigo por bluetooth y cambiar el mundo, y caminé un poco más que de costumbre, hacia la novedad soleada, amarillo-anaranjada: el anuncio de las BK Stacker. No fue la otra carne lo que me atrajo sino la serie, las 3 hamburguesas en línea, ordenadas por fuera y desordenadas por dentro. Se me ocurrió a mi solito lo de las estrellas de sésamo en las tapas de los panes y me dió por contemplarlas. Las constelaciones son iguales, idénticas. En cada pan las mismas semillas de sésamo en el mismo lugar. Reconozco que soy un tanto obsesivo. Todavía no reconozco que un tanto pueda ser mucho, ni siquiera que esto pueda ser un defecto. Pero, ¿por qué alguien introduciría esta repetición en la foto donde naturalmente no se encuentra? ¿Por el mismo motivo que se retoca digitalmente la imagen de Ingrid (poco, quiero suponer que poco), porque lo simétrico nos resulta bello?

No todo lo potencialmente comestible se considera comida y este proceso varía de una cultura a otra, estableciendo reglas y tabúes en función de lo comestible y lo incomible.[...]comer es mucho más que satisfacer la necesidad biológica de hambre.
Alimentación, salud y pobreza- Alicia Cattáneo.

La comida procesada mantiene una calidad estable, cada pieza luce exactamente igual a cualquier otra; es predecible desde los componentes hasta el gusto, el olor, los colores y la forma. La forma del molde. Una tableta con cuadraditos de chocolate, galletitas triangulares, papas fritas prensadas e iguales entre sí. Nos fuimos acostumbrando a lo fabricado en serie. No sé qué papel juegue la simetría en la aceptación de una comida. En el mundo chic, el puré se sirve con forma de cilindro y se filetean las verduras. Pero hay algo sobre lo que no puedo avanzar, algo que me resulta perturbador en la imagen de un grupo de idénticos. Imaginarme un cajón con kilos de manzanas rojas iguales, exactamente iguales como clones perfectos de una sola, me espanta toda posible fantasía sobre una manzana. Asusta. Supongo que en algún punto aprendimos que lo que tiene o tuvo vida (?) nunca es homogéneo. Que si lo es hay que desconfiar, como de las caras que se parecen entre sí por cirugía plástica.

Listo, las calorías exactas para Ud., Dr. Chandra, su pausa de ingestión ha concluído, puede continuar con sus tareas.

Crecí suponiendo que en el futuro, más o menos por ahora, la comida iba a ser como la de los astronautas. Me imaginaba comiendo de unos tubos con pasta, algunas pastillas, barritas y jarabes de colores. Uno crece para comprobar que todas las hipótesis sobre el futuro son falsas. Hoy la comida del espacio intenta parecerse más a la gourmet de algún restaurant europeo. Y por mi lado, me gusta una diversidad que de chico no imaginaba. No tiene que ver con la nutrición, sino con qué le reconocemos a lo comestible para considerarlo comida. Para desearlo, saborearlo, masticarlo, tragarlo y con suerte digerirlo bien.

Choque De Paradigmas| Fuego, Tierra, Aire y Agua| El Problema De Monty Hall| Las Cinco Etapas

Nunca escuché al de los planetas, pero cuando veo el choque de paradigmas me imagino un sonido parecido. Esta semana visité el territorio, creía que como extranjero. Hasta que en medio de la revuelta tomé conciencia no sólo de que estaba adentro, sino que además tenía un revólver en la mano.
Resumo. Tengo problemas, los Otros también. A algunos sé cómo resolverlos y a otros no. Los Otros también. (Voy a atravesar rápido esta parte.) El mapa completo de los problemas posibles se podría dividir en cuatro regiones: los que no sé cómo resolverlos pero los Otros sí, los que sé y los Otros no, los que no sabe nadie ni como para enunciarlos. Y me detengo en la cuarta región: los que yo sé pero los Otros también, cada uno a su manera. Ahí es donde chocamos, justo en lo que creo saber pero puede que no lo sepa tanto (o viceversa). Cuando me toca perder duele. Primero grito y pataleo, pero finalmente me rindo ante la evidencia y doy la mano. Y nada es igual en adelante.
Las experiencias cruciales representan ese lugar, el de la última batalla. El caso donde un paradigma falla y otro nuevo emerge con los laureles, saludando. Con la marchita de fondo, por qué no.

- Vea, está muy lindo su modelo del mundo con sólo cuatro elementos: Fuego, Tierra, Aire y Agua. ¿Qué me diría si le demuestro que el Agua se compone de dos elementos: Hidrógeno y Oxígeno? Y que son gases y encima combustibles.
- Que miente para engañarme. No se me ocurriría otra posibilidad ni en mil años.

El choque para determinar la mejora de un modelo sobre otro ya conocido es brutal. Porque no son los hechos, es toda una visión del mundo que se pone en juego. 2500 años atrás, cuatro elementos podían servir para algo. Pero si no aceptamos que vamos a sacar hidrógeno del agua, ¿cómo haríamos para evaluarlo como combustible para transportes?
Todo bien, esta es la teoría de la revolución de paradigmas. Otra cosa es venir leyendo en el subte El Curioso Incidente Del Perro A Medianoche de Mark Haddon a las 8:30 de la mañana y, justo al momento de bajarse, leer el problema de Monty Hall:

En un concurso de televisión hay de premio un auto 0km. Pasa un participante que tiene que elegir entre 3 puertas en el escenario que esconden dos cabras y el auto. Elige una pero cuando la está por abrir, el locutor no lo deja. Le abre una de las otras dos que no eligió y le muestra una cabra. Le pregunta al participante: ¿querés abrir la misma que habías elegido o cambiar a la otra? La pregunta del problema: ¿le conviene cambiar la puerta que eligió primero?

Obviamente al principio me parecía que daba igual cambiar o no cambiar de puerta (50 y 50). Pero me hacía ruido algo, haber negado un dato relevante. Sentía que el locutor me había dado información cuando me mostró la cabra, pero no la conseguía encajar en un modelo. A la noche, cuando volví a casa, experimenté las cinco etapas: (1) negación, (2) enojo, (3) negociación, (4) depresión y (5) aceptación.
Sólo que entre la (3) y (4) encontré mi propia demostración y entonces la (5) resultó más pacífica: si cambiás tu primer elección, mejorás tus chances de sacar el auto. Dos de cada tres veces que cambies la puerta que elegiste primero, te quedás con el auto.
Recién ahí guardé el revólver. Por suerte no había matado a nadie, era sólo un ejercicio de probabilidades.

Zapatos Del Futuro| Mujeres| Test Posible| Los hombres y el control| Doctor

La sensación de realidad está en los detalles. Para que la escena sea inmersiva, el ojo del recién llegado tiene que poder acostumbrarse rápido al desorden y filtrarlo para encontrar los dispositivos que se usan en forma casual, reconocer algunos y a otros no, sabiendo que todas las formas artificiales tienen una lógica, que capturan una imagen condensada del mundo que las fabrica, de las personas que las eligen.
Últimamente observaba los pies, los interrogaba: zapatos del futuro, ¿cómo serían? Decidió reabrir su libreta de notas y encontró escrito desprolijo con lápiz negro:

Sally C. en cuatro patas sobre la madera, friega el piso descalza, soporta maltrato de madastra y 2 hermanastras, aparición de hada, encantamiento, fiesta, príncipe cae a sus pies, 12 campanadas, pierde zapato de cristal que resulta ser su traza, babosa, luna llena, calabaza, ratones

Las mujeres y los detalles. Difícil definir qué es una mujer en época de tanta diversidad biológica. Agregó con tinta:

Test posible: $9.99, ¿$9 o $10? Debilidad por los combos que suman elementos gratis a la compra.
Melisa P., sentada, extiende sus pies cubiertos por zapatos rojos, brillantes, cubiertos de algo como lentejuelas chicas, taco chato, moño en la punta
- Voy a imponer la moda Dorothy.
- ¿Dorothy?
- Rojo, baile sobre las flores, ¿Hombre de Lata?
- Ah, si, perdón.
Los zapatos serán únicos y se parecerán a su dueña. ¿Pero en qué?

Los hombres y el control. Una tarea más simple.

Barney D. rehusa quitarse los zapatos y disfrazarse cuando la animadora de la fiestita se lo pide.
- Si perdés los zapatos, perdés el control.
Jhonny R., descalzo, observa en la sala al Pai Umbanda poseído por entidades transparentes, revolcándose, transpirando caipirinha, hablando y gritando en diferentes idiomas. Susurra al oído de su mujer:
- Me preocupa que hayamos dejado los zapatos en la entrada.
No hay artefacto sin utilidad. Habrá un sólo zapato para todos los hombres y adaptable a todas las situaciones.

Luego anotó para confundirse:

- Doctor, no puedo decir zapato.
- No entiendo, lo está diciendo.
- No, vea: jueves, viernes, zapato, domingo.